這是我在Ptt上看到的文章，原文是轉錄於中時電子報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122008121400059,00.html
Ptt原文如下↓
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
近二十年台灣的高科技產業一直享有「促產條例」五年免稅的優惠，從2001年直到
2003年業者每年繳交的營利事業所得稅有效稅率約在4.2％至7.8％之間，反觀傳統產業卻
高達14.1％至21.7％。在如此優越的環境下，半導體及面板產業吸引了逾六成的民間投資
、各自創造了兆元產值，占出口比重近三成，高科技看似對台灣貢獻頗大，惟若從生產力
的角度來看，可能會得到不同的結論。
依據主計處2006年工商普查資料，半導體近二十多年所累積的資本存量達2.8兆元，
但每一元的資本所創造的生產總額（資本生產力）僅0.50元，至於面板產業的的資本存
量短短數年已逾2兆，惟資本生產力也僅0.44元。反觀紡織業、機械業及汽車製造業三者
合計的資本存量1.8兆元，僅半導體產業的64％，紡織業每元的資本可創造出0.65元、機
械設備業與汽車業更在0.8元以上，從資本生產力的角度觀察，傳統產業明顯優於科技產
業。
再以創造就業機會而言，科技業投入一億元的資本僅能創造約6.4個就業機會，而傳
統產業同樣投入一億元的資本卻能創造16.0個就業機會，傳統產業對於降低國內失業率
顯然有著更大的貢獻。
非僅如此，許多人可能認為科技產業，顧名思義，應該可以創造出高附加價值才是
，事實不然，台灣由於許多核心技術皆掌握在外國人手裡，因此半導體所屬的電子零組
件業的附加價值率在去年僅22％，美國同樣的電子零組件產業附加價值率卻在38％至48
％之間，台灣科技業的附加價值率並未優於紡織業、成衣業、汽車業、機械業等傳統行
業。
依據中央銀行的國際收支帳，台灣技術輸入的支出逐年升高，去年已逾台幣800億元，這
筆權利金的支付多數來自高科技產業，顯示台灣長久以來雖能生產高科技產品，但迄今
最核心的技術仍難以自主，而這也正是導致今天高科技產業難以創造高附加價值的根本
原因。
此外，再依2004年的產業關聯表觀察，可以發現電子零組件業的「向後關聯係數」
高達3.1，看似具有3倍的產業帶動效果，但若僅計國內效果，係數驟降至1.6，顯示電子
零組件業近半的關聯效果跑到國外去了，真正帶動國內的效果不高，而傳統產業包括紡
織、機械、食品、人纖、鋼鐵、塑膠的「向後關聯係數」皆在2以上。顯然從產業關聯
表來看，傳統產業依然略勝一籌。
[心得]:
好文一篇.如果撇開促產,減稅,員工分紅配股等等扭曲性的措施,台灣這些號稱
"高科技"的IT代工業根本毫無競爭力可言. 韓系三爽,LG可能有他們自己的促產,減稅,
但是沒聽說他們有員工分紅,所以員工薪資結構比較正常,工作心態比較不會扭曲.
台灣是2009才讓員工分紅費用化.可是過去這10幾年員工分紅對於這個產業造成從上
到下結構性的扭曲已經無法挽回,只能趨向衰敗. 著名的例子就是蝗蟲.這位老兄前兩年
DRAM賺錢時,每年拿公司1萬多張股票.現在DRAM快不行了,除了喊著要紓困,對於自己以前由
促產,減稅,員工分紅配股所得到扭曲性的收入卻絲毫沒有表示.
自己是加害者,卻裝成受害者!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(原文結束)
其實本來電子報裡的說法倒還蠻溫和的，
我之所以會轉錄這篇文章，而不是電子報的全文，主要也是跟原PO有同樣的心得....
現在放無薪假是很可憐，但是之前在金融風暴還沒來之前，他們可是賺的不少~
但從以前我一直都不知道為什麼，這些所謂的"高科技產業"，為什麼都一定要用很好的人才，
但是做的都是很不很困難的事(當然錢&福利是給了不少)。
之前的尾牙都是豪華到爆....現在怎麼都無聲無息?
我並不是想酸人，但是從我開始工作，就不想進入這個產業。
問我什麼原因~大概就是這工作所賺的錢與本身的能力完全不符合吧!(企業&員工)
還有~
這個產業，我覺得也扼殺了不少人才
技術→國外
機台→國外
解問題→有時候還是靠國外
既然都是靠國外，那找我們的精英份子去上班是要做什麼???
培養"高科技宅男"嗎?
留言列表
